Россия на рубеже XIX – XX вв. Либеральная буржуазная интеллигенция


Николай II (1894-1917) унаследовал отцовский престол в очень непростое время. Россия на рубеже XIX – XX вв., казалось, вся была соткана из противоречий. Успехам экономики противоречила отсталая с европейской точки зрения система государственного управления, свобода предпринимательства сковывалась ограничениями. Несмотря на увеличение вывоза хлеба, крестьянское хозяйство находилось в тяжелом положении. Рост бюджета опирался на винную монополию и косвенные налоги, пониманию обществом необходимости реформ противостоял консервативно-охранительный курс власти. С лихорадочностью скряги российские императоры держались за самодержавную власть, не обращая внимания на изменившиеся общественно-политические условия. Внешнеполитические амбиции Российской империи, довольно давно не принимавшей участия в крупных военных конфликтах, несколько превосходили возможности армии и флота.

Россия была страной индустриально-аграрной, многонациональной, ее неисчерпаемые людские ресурсы насчитывали в то время порядка 130 млн. человек, 75% из которых жило в сельской местности. Железные дороги по своей протяженности занимали второе место в мире (40% из них было построено в 90-е гг. XIX столетия).

На территории империи проживало около 100 народностей совершенно разных культур и уровней развития, одни из них входили в состав России добровольно, другие насильственно. Идеи автономии бродили по окраинам империи и вызывали ответную реакцию власти, пытавшейся проводить «русификацию» местного населения, например, было запрещено преподавание на польском, украинском, прибалтийских языках, введена «черта оседлости» для евреев, «процентная норма» для инородцев, поступающих в учебные заведения. Но с позиций того времени это было нормально, черта оседлости защищала финансовые интересы русского купечества, неспособного конкурировать с мощными денежными потоками еврейских общин, а евреи, получившие высшее образование, могли свободно перемещаться и жить где угодно, поскольку с точки зрения власти образование говорило о вхождении в имперскую культуру. Возмущенные же запретом преподавать на родном языке, поляки не разрешат преподавать на русском, сразу же, как только отделятся после окончания I мировой войны. Подобные явления мы можем наблюдать и в свободной ныне Прибалтике. «Угнетенные», придя к власти, начинают вести себя точно так же, как их «притеснители».

Господствующее сословие империи - дворянство, 40% из них - помещики, но больше половины – мелкопоместные. А это говорит об очень многом, работа петровской Табели о рангах привела к тому, что в начале XX столетия большинство дворян жило не на доходы от поместий, а на жалование, зачастую незначительное. Это касалось как лиц состоящих на военной и морской, так и на гражданской службе. Кстати, зарплата младшего офицера не сильно отличалась от зарплаты высококвалифицированного рабочего, а тратить он должен был больше, положение обязывало… Разветвленная система образования способствовала большему сближению образованных сословий. В это время уже никого не удивляли браки между аристократами и представителями купечества, причем дело было не столько в материальной заинтересованности и попытке поправить финансовое положение, сколько в схожем воспитании, образовании и духовных интересах. Литературные персонажи глупых помещиков и неотесанных купчих, всякие разные Митрофанушки, Салтычихи и Кабанихи остались в далеком прошлом и казались вымыслом. Купечество (около 600 тыс.) являлось основой российской буржуазии, но возможности для серьезного влияния на политику и экономику державы им никто не предоставил, что обладающих недюжинными организаторскими талантами купцов не очень радовало. Не так сильно, как раньше поддерживало власть и дворянство. Дворянин в революционном кружке не редкость, например и Александр, и Владимир Ульяновы – потомственные дворяне. А вот, например, генерал А.И. Деникин, сражавшийся с большевиками на фронтах гражданской войны, сын простого крепостного крестьянина…

Духовенство (около 600 тыс., в 3 раза меньше, чем дворян) было частью государственного аппарата и управлялось обер-прокурором Синода. Значительная часть священнослужителей находилась во внутренней оппозиции к такому положению вещей, «наивно» полагая, что церковь это нечто большее, чем один из приводных механизмов государственного управления. Пышным цветом расцвела Оптина пустынь, куда стекались недовольные положением церкви старцы, чтобы не фанфаронствовать, а делом заниматься…

Казачество в основном оставалось надежным оплотом власти, в стране 11 казачьих войск, в каждом свои традиции, надел казака в 10 раз больше крестьянского, уровень жизни довольно высок, но платили они за это «по-дворянски», - кровью своих детей. Последний мужчина в роду на войны не ходил, пас свиней, занимался хозяйством и решал демографические вопросы.

Крестьянство насчитывало около 90 млн. человек. С 1861 по 1900гг. их количество выросло с 50 млн. до 86 млн. человек, поэтому средний размер надела сократился почти в 2 раза. Многие зимой подавались в города на заработки, где, экономя деньги, снимали углы в комнатах. Их фотографии в советских учебниках по истории будут подтверждать тяжелое положение рабочих при старом режиме, но в силу того, что квалификации у них никакой не было, использовались они главным образом на низкооплачиваемой работе. Высококвалифицированный рабочий в свободное время ходил в костюме-тройке с тросточкой и снимал отдельную квартиру, сдавая свободные комнаты студентам, которые там же и столовались, принося дополнительный доход не работающей жене. Его дети, как правило, учились в гимназии или реальном училище. Правда, свободного времени у него было немного.

Городские ремесленники и мелкие торговцы назывались мещанами.

Экономическое развитие в этот период характеризовала высокая доля казенной промышленности, ориентированной на оборонный заказ государства, поэтому рыночные законы на военно-промышленном комплексе не действовали, и наблюдался постоянный рост цен на выпускаемую продукцию. С 1893 по 1900гг. выпуск промышленной продукции увеличился в 2 раза, аналогичные процессы шли и в тяжелой промышленности. По всей видимости, это было связано с тем, что с1892 по 1903гг. у власти находился министр финансов С.Ю. Витте, который попытался решить проблемы индустриализации страны за 10 лет, был введен свободный обмен кредитных билетов на золото, что неизбежно вызвало приток иностранных капиталов. Введение винной монополии позволило государству найти необходимые для индустриализации деньги, этому же способствовал рост косвенных налогов и цен на водку. Для защиты отечественной промышленности устанавливались высокие таможенные пошлины на ввозимое железо, машины и хлопок.

Но идиллия закончилась в 1900 году, когда разразился мировой экономический кризис. За 1900-1903гг. в России было закрыто более 3 тыс. предприятий, последующая депрессия продлится вплоть до 1909г.

В начале ХХ столетия власть дискутировала по поводу пути, по которому следовало идти России. Министр финансов С.Ю. Витте настаивал на свободном выходе крестьян из общин и активному вовлечению свободной рабочей силы в процесс индустриализации, для чего следовало разработать рабочее законодательство. Возражал против развала общины министр внутренних дел В.К. Плеве, настаивавший на самобытности развития России и удобстве сбора налогов с крестьянских общин. Жирную точку в споре поставил в феврале 1903г. царский манифест о неприкосновенности общины.

Недовольство рабочих планировалось остановить с помощью идеи «полицейского социализма». Власть должна была заботиться о рабочих, удовлетворяя их мелкие требования, выбивая таким образом почву из под ног революционеров. Но эта неудачная попытка контроля над рабочим движением разбилась в январе 1905 года.

В начале 1902г. произошла модернизация идей народников, была основана партия социалистов-революционеров (эсэры), делавшая ставку на индивидуальный террор. Естественно, что основные удары власти придутся по этой партии. Эсэры опирались главным образом на многомиллионное крестьянство и вели борьбу за социалистические идеалы от его имени, хотя не гнушались вести пропаганду и в рабочей среде.

Либералы предупреждали царя, что русская монархия будет либо конституционной, либо её не будет вообще. В 1903 году был основан «Союз земцев-конституционалистов». Им возражали правые, «Русское собрание» (1900), которые настаивали на укреплении русского духа и незыблемых принципах существования империи – самодержавии, православии и народности.

В 1898 году состоялся I съезд РСДРП (российской социал-демократической рабочей партии) в Минске. Социал-демократы проповедовали идеи социализма и основной движущей силой революции считали рабочий класс, который, несмотря на свою относительную малочисленность, был сконцентрирован в больших городах. Таким образом, основную опору при построении социалистического общества социал-демократы видели в рабочих, а социалисты-революционеры – в крестьянах. Но марксизм в России не был чем-то единородным, в 90-е гг. он разбился на несколько основных направлений. Были поддерживаемые властью легальные марксисты, которые не принимали идеи о неизбежности революции и диктатуры пролетариата (их работы официально издавались). Экономисты считали, что рабочий класс должен вести борьбу только за повышение уровня жизни, не выдвигая никаких политических требований. А ортодоксальные марксисты, наоборот, выступали за политическую борьбу рабочего класса - свержение самодержавия и диктатуру пролетариата, при этом борьба за экономические требования ими не отвергалась.

В 1903г. на втором съезде РСДРП, произошел раскол социал-демократии на меньшевиков и большевиков. Меньшевики считали, что необходимо остановиться на буржуазно-демократическом этапе революции, влиться в избирательную систему и борьбу партий за власть легальными методами, а через 50 – 100 лет буржуазного развития России будет видно нужна ли диктатура пролетариата и социалистическая революция. Большевики выступали за продолжение буржуазной революции и диктатуру пролетариата. Эта борьба прослеживается даже в политической фразеологии: В.И. Ленин пишет книгу под названием «Что делать?», а Г.В. Плеханов отвечает ему не менее эмоциональным произведением «Чего не делать»…

Вместе с тем, мы четко должны себе представлять, что до 1905 года в России не было массовых политических партий, а все организации гордо именовавшие себя таковыми больше походили на кружки заговорщиков. Практически все политические партии находились под контролем политического сыска, информация обо всем происходившем в революционной среде обрабатывалась и анализировалась, и среди «сыскарей» наблюдалась не очень хорошая для власти тенденция: считалось, что за 25 рублей можно купить любого революционера.

В это время, когда общество будоражили либеральные и социалистические идеи, Плеве высказал мысль: «Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война».

В ночь с 26 на 27 января 1904 года японские корабли начали эпоху «внезапных войн XX столетия» и без объявления войны напали на русский флот, сосредоточенный в Порт-Артуре. Попытки нового командующего дальневосточной эскадрой С.О. Макарова перейти к активным военным действиям на море натолкнулись на фатальное невезение: флагман «Петропавловск» налетел на мину и за две минуты затонул… Морское сражение с адмиралом Того не состоялось. Не удались и следующие попытки прорвать морскую блокаду - новый командующий эскадрой Витгефт тоже погиб. Флот рассеялся, эскадры больше не существовало… Высаженный японский десант осадил Порт-Артур с суши. Русская армия отступила, бросив на произвол судьбы блокированную крепость.

Попытка перебросить флот из Балтики тоже не имела успеха. Совершившая кругосветное путешествие эскадра В.А. Рождественского в мае 1905 года была уничтожена у острова Цусима. Попадавшие в японский плен русские матросы с ужасом видели, что борта японских кораблей напоминали решето, только наши, недавно принятые на вооружение снаряды, почти не взрывались или были малоэффективны. Японская-же «шимоза» показала себя несколько лучше.

Несмотря на постоянные поражения, моральный дух русской армии был необычайно высок. Вот как описывает один из эпизодов Цинхеченского боя русско-японской войны А.И.Деникин: «Командир ближайшей роты, капитан Чембарского полка Богомолов, ходит по цепи во весь рост, проверяя прицелы…

Капитан, зачем вы это делаете, нагнитесь!

Нельзя, господин полковник, люди нервничают, плохо целятся.

И зашагал дальше по цепи. Ползут вниз раненые, японские пули медные, старого образца, поэтому раны тяжелые. Уносят убитых… Сколько таких безвестных капитанов Богомоловых приходилось встречать на полях манчжурских! Оттого наш враг был высокого мнения о храбрости русского офицера, оттого их убыль в боях в процентном отношении была много выше, чем солдат. В японских окопах, как правило, все живое врастало в землю».

Вспомним, что значительную часть армейских пехотных офицеров в начале XX века составляют не аристократы, а молодые люди «со стороны», дети приходских священников, интеллигентов, рабочих и крестьян – бывшие юнкера.

А вот действия штаба генерала Реннекампфа, где «голова плохо держится на плечах», но традиции не слишком бережного отношения к своей жизни создает определенное отношение в войсках: «под пулями во дворе фанзы проделывали утренний туалет… пили чай, даже как будто дольше обыкновенного». Как тут не вспомнить генерала Милорадовича, который отобедал под непрекращающимся огнем французов, поскольку незадолго перед этим под огнем русских войск пил кофе Мюрат. Отметим, что с того времени военные технологии несколько изменились, в 80-е годы XIX века был изобретен пулемет, однако офицеры разных исторических эпох ведут себя похоже. Странная, мистическая судьба была предопределена и Милорадовичу и Реннекампфу: оба генерала погибли в «смутные» дни – один во время восстания декабристов был смертельно ранен выстрелом из пистолета, успев хладнокровно отметить, что Милорадовичу было бы стыдно умереть от солдатской пули, - другой был убит во время революции покинувшими фронт солдатами.

Положение на сухопутном фронте русско-японской войны было не столь плачевно, к 1905 году туда удалось перебросить значительные силы, солдаты готовы были выполнить свой долг, японцы прекрасно понимали, что несмотря на морское господство, долго им не продержаться, поскольку ресурсы держав несопоставимы…

Но начавшаяся в январе 1905 года первая русская революция вынудила правительство искать выход из внутриполитического кризиса в заключении мира, который был подписан 23 августа 1905 года в Портсмуте. Японии передали Южный Сахалин и права аренды на Порт-Артур, Россия сохранила за собой экономическое влияние на Манчжурию. Возглавлявший делегацию С.Ю. Витте был пожалован титулом графа, оппозиция тут же приклеила к нему обидное прозвище «граф полусахалинский».

В. Розанов в 1912 году с грустью написал об этой войне: «…разве не ликовало все общество и печать, когда нас били при Цусиме, Шахе, Мукдене?». А.И. Деникин высказался проще: «Россия отнюдь не была побеждена. Армия могла бороться дальше. Но… Петербург «устал» от войны более, чем армия. К тому же тревожные признаки надвигающейся революции, в виде участившихся террористических актов, аграрных беспорядков, волнений и забастовок, лишали его решимости и дерзания, приведя к заключению преждевременного мира».

Первая российская революция (1905 – 1907 гг.) продолжалась 2,5 года. 9 января 1905 года во время шествия петербургских рабочих к царю было убито и ранено около 5 тысяч человек. Сразу же остановилось более 600 столичных мастерских и фабрик, волнения перекинулись на провинцию, где начались крестьянские волнения поддержанные учащимися и студентами. В мае 1905 года выступили рабочие более 140 промышленных центров, стихийно стали создаваться первые революционные органы управления на местах – советы. В сентябре забастовали рабочие московских типографий, советы стали создаваться по всей стране. 17 октября 1905 года появился высочайший манифест о даровании народу основных гражданских свобод. Именно с этого времени мы и можем говорить о появлении в России массовых политических партий. 12–18 октября 1905 года «Союз освобождения» и «Союз земцев-конституционалистов» сливаются в «Партию народной свободы», более известной под названием конституционные демократы (кадеты). С 1907 года во главе кадетов встанет известный историк П.Н. Милюков. Это была «интеллигентская» партия, куда входили довольно известные врачи, инженеры, профессора, приват-доценты, преподаватели гимназий, литераторы и т.д. Идеалом кадетов была конституционная монархия с народным представительством, на «англицкий манер» и национально-культурное самоопределение народов.

В ноябре 1905 года оформился «Союз 17 октября», который призывал общество сплотиться вокруг провозглашенных в Манифесте начал и оказывать всяческое содействие идущим реформам. «Октябристами» были крупные помещики, промышленники и банкиры, чиновники и состоятельные интеллигенты. Лидеры – банкир А.И. Гучков и помещик М.В. Родзянко. Особое внимание уделялось единой и неделимой России, народам которой не предполагалось предоставить даже культурной автономии. «Октябристы» - сторонники разрушения общины и создания крепких хозяйств фермерского типа, государственное устройство виделось ими как наследственная конституционная монархия.

В декабре начинается вооруженное восстание в Москве, которое было жестоко подавлено. Созванная I Государственная дума, большинство в которой принадлежало кадетам, просуществовала всего 2,5 месяца и была распущена 9 июля 1906 года. Пост премьера занял П.А. Столыпин. 3 июня 1907 года разогнали и II Государственную думу, где кадетского большинства уже не было. С 1907 по 1908 гг. по политическим делам было осуждено более 26 тысяч человек, из них свыше 5 тысяч были приговорены к смертной казни. Один из шутников прозвал виселицу «столыпинским галстуком», за что был вызван П.А. Столыпиным на дуэль, и сразу же принес свои публичные извинения. П.А. Столыпин был убежден в том, что всякие преобразования в условиях безвластия обречены на провал. Суть его реформ сводилось к следующему: убедить государя укрепить вертикаль власти, разрушить ставшую рутинной общину и создать новую опору трона и, соответственно, экономическую основу империи – крупные крестьянские (кулацкие) хозяйства, ввести всеобщее, обязательное четырехлетнее обучение, добиться рывка в развитии промышленности. Но времени ни ему, ни России уже не хватило.

9 ноября 1906 года появился указ, предусматривавший роспуск общины решением простого большинства ее членов, а не двух третей, как было раньше. II Государственная дума отказалась его утвердить и была распущена, избранная новая III Государственная дума удовлетворила желание власти. Но практика показала, что выделялись из общины наиболее богатые и наиболее бедные, которые продавали свою землю и подавались в города. Средняки стояли за общину, напуская красного петуха на кулацкие хутора. Разрушение общины было вызвано и политическим обстоятельством: в годы революции участие в волнениях совершались крестьянами по решениям общинных сходок. Попытки решить земельный вопрос переселением части крестьян в Сибирь не были успешными, часть переселенцев вернулась обратно, но население Сибири увеличилось. Не удалось ввести и обязательное начальное образование, однако было открыто 50 тыс. новых школ.

В сентябре 1911 года жизнь П.А. Столыпина трагически оборвалась в Киеве, в результате последнего в истории его жизни покушения социалистов-революционеров. История же Российского парламентаризма насчитывала всего 12 лет, и вполне естественно, что за столь небольшое время Дума не могла успеть оформиться как традиционная парламентская структура.

В 1913 году Российская империя занимала 5-е место в мире по объему промышленного производства, уступая лишь США, Германии, Англии и Франции. Но процесс индустриализации был еще далек от завершения. Огромную роль в структуре национального дохода играло сельское хозяйство, на объем экспорта приходилось только 5,6% промышленной продукции, а более 90% составляли продовольствие, полуфабрикаты и сырье.

1 августа 1914 года мир взорвался и началась I Мировая война, втянувшая в свою кровавую историю 36 государств, заплативших чудовищно дорогую цену за участие в этом конфликте (около 10 млн. убитых и 20 млн. раненых). Впрочем, до прихода большевиков к власти, эта война называлась в истории России Отечественной (поэтому и появится впоследствии не вторая отечественная, а великая отечественная война, ведь вторая началась не в 1941, а в 1914 году, и еще было живо поколение, которое об этом помнило).

До войны предполагалось, что русская армия сразу же прейдет к глухой обороне, перейдя в наступление лишь тогда, когда оно будет тщательно подготовлено. Но обрушившийся на Францию немецкий блицкриг вынудил во имя спасения союзников бросить не успевшую полностью развернуться армию в неподготовленный прорыв.

А.А.Брусилов вспоминал, что перед войной никто не предполагал, что миллионные армии «закопаются в землю и перейдут к той системе войны, которая столь осмеивалась в японскую кампанию и в особенности жестко критиковалась немцами, которые в эту великую войну первыми перешли к позиционной войне». Однако было ясно и то, что более слабый противник вынужден будет зарыться в землю.

Граф Эммануил Беннингсен, прошедший вместе с братьями всю первую мировую, вспоминал: «6 августа 1914 года в часы полного солнечного затмения наша гвардейская кавалерия столкнулась у Каушена с немецкой резервной бригадой. Перед началом боя командир конногренадер Лопухин встретил возвращающийся разъезд с убитым офицером. «Кого везете?» - «Корнета Лопухина», был ответ. Лопухин слез с лошади, поцеловал и перекрестил убитого сына и повел полк в бой, чтобы через час самому быть убитым… и кавалергарды, и конногвардейцы понесли…огромные потери в офицерах: в Конной гвардии из 24 бывших утром в строю офицеров 16 были убиты или ранены. Объяснялось это тем, что во многих частях считалось неподходящим для офицеров, особенно гвардии, ложиться, и немцы могли бить их на выбор. В то время, как солдаты делали перебежки, их к этому подготовляли, офицеры шли, ни на мгновение не нагибаясь…».

Недостаточно развитая промышленность, не справляющаяся со все возрастающими потребностями войны, вынудила компенсировать недоработки мирного времени огромными человеческими жертвами. «Можно сказать, что если на Западноевропейском фронте противники состязались друг с другом в мужестве и технике, то на Восточном мы, особенно в первые два года противопоставляли убийственной технике немцев – мужество и… кровь» – писал в своих воспоминаниях А.И.Деникин - «Каков народ, такова и армия. И как бы то ни было, старая русская армия, страдая пороками русского народа, вместе с тем в своей преобладающей части обладала его достоинствами и прежде всего необычайным долготерпением в перенесении ужасов войны; дрались безропотно почти три года; часто шли почти с голыми руками против убийственно высокой техники врагов, проявляя высокое мужество и самоотвержение». А.А.Брусилов также говорил о том, что нашу техническую отсталость в орудиях борьбы приходилось возмещать излишней кровью. Такое положение дел вызывало возмущение начальством, якобы не жалевшим солдата. Интересно и то, что два человека, впоследствии очутившиеся по разные стороны баррикад, говорят об одной и той же проблеме в унисон. Обратим внимание и на то, что это было время, когда сохранялись традиции старого боевого рыцарства. Естественно, что при таком подходе лучший строевой элемент в массовом количестве выбывал из рядов армии убитым или искалеченным. Видимо не случайно союзники, Англия и Франция, не без умысла распространяли легенду о русском «паровом катке», который, постоянно пополняясь резервами, в конце концов раздавит технически оснащенную германскую военную машину. На смену погибшим приходило все более озабоченное спасением своей жизни пополнение. В одном из типичных документов солдатской психологии образца 1917 года говорилось: «газеты печатают, чтобы не было нигде наступление по фронту, нас хотят сгубить начальство. Они изменники, наши враги внутренние…нам все равно не прорвать фронт неприятеля…если пойдем, то перебьют, а потом некому будет держать фронт, передавайте, братья и пишите сами это немедленно». Так медленно, но верно недоработки мирного времени, такие, как несоответствие предвоенной концепции обороны реалиям предпринятого во имя спасения Франции неподготовленного наступления, в ходе которого унтер-офицеры шли в бой как рядовые солдаты, недостаток снарядов и орудий, отсталость авиации и т.д. вели к массовым потерям и постепенному снижению героического духа в русской армии, брожению в тылу, революциям и, как следствие, поражению России на фронтах Первой мировой…

Однако процесс снижения боевого духа армии был длительным. Еще силен был дух Святослава, и добровольно уходили на фронт дети сильных мира сего. П.Н.Милюков вспоминал: «около Холма был убит мой младший сын Сергей… вопреки моим наставлениям он пошел добровольцем… имел право выбора между двумя вакансиями: на Южный фронт или на Дальний Восток… Я сказал ему, где была настоящая борьба, со стесненным сердцем проводил его… Генерал Ирманов… новоиспеченных… посылал в опасные места… охраняя свои кадры… В этот день 13 таких же молоденьких офицеров погибли в импровизированной схватке. Но атаки не остановили наступления… Никогда я не мог простить себе, что не посоветовал ему отправиться на Дальний Восток». Трагическая гибель Сергея произошла в 1915 году. Здесь уместно вспомнить слова «старика» Болконского, произнесенные при получении известия о «гибели» князя Андрея под Аустерлицем: «убит в сражении, в котором повели убивать лучших русских людей и русскую славу». Так уходило с исторической сцены зараженное римским духом русское «рыцарство». Именно к ним, героям Отечественных войн 1812 и 1914 годов, до конца выполнившим свой долг более всего подходят слова Конфуция: «Благородный человек думает о долге, низкий человек заботится о выгоде».

Зеркальное отражение такого поведения мы наблюдаем по другую сторону границы. С 1914 года германские преподаватели произносят патриотические речи. Кайзер и генералы предстают перед учениками в образе античных героев. Жить в столь героическую эпоху – удача, но еще большей радостью казалось умереть за фатерлянд. Запершись в своей комнате, рыдает молодой прихрамывающий Геббельс, который признан врачами непригодным к воинской службе. И Европе еще суждено будет содрогнуться от этого плача.

Давайте попытаемся проследить по воспоминаниям очевидцев вехи становления характеров и формирования мироощущения молодых людей в царской России на примерах нескольких эпизодов из жизни 10-ой петербургской гимназии, которая «была обыкновенной, типичной казенной гимназией, какие были рассеяны по всей России». Тех самых молодых людей, которые выполнили свой долг так, как они его понимали.

Большинство из них усваивали прививаемые в гимназии человеческие качества: как правило, мальчики, а потом и юноши были честны, справедливы, не трусливы, хорошие товарищи. Но, как говорится, в семье не без урода. Были среди гимназистов и подхалимы, и фискалы, и вруны. Но вся масса учащихся в относилась к таким типам нетерпимо. Это выражалось нередко и в определенных реакциях. Особенно активно боролись с фискальством. Так, если ученик фискалил, предавал товарища, ему устраивали «темную». Такие меры применялись в младших и средних классах, в старших выдерживался бойкот в отношении таких типов: им не подавали руки, с ними не разговаривали, не принимали в компанию, пока провинившийся не попросит извинения и не покажет своим поведением, что стал настоящим товарищем. Нетерпимо относились и к жадности, зазнайству, нежеланию помочь товарищу в учебе.

Строго отрицательно относились к фискальству и учителя гимназий, а так же других мужских учебных заведений, особенно закрытых. Один лицеист рассказывал, что его товарища не допустили к дальнейшим к вступительным экзаменам, так как он пожаловался на соседа, который якобы толкнул его, из-за чего он опрокинул чернильницу на сочинение.

Когда началась русско-германская война, большинство окончивших 10-ю гимназию были призваны и направлены в школы прапорщиков и военные училища. Многие выпускники сложили свои головы, защищая родину.

В апреле 1915 года немецкие и австрийские войска начали наступление в Галиции. В письме к военному министру один из командиров корпусов с горечью отметил: «Немцы вспахивают поля сражений градом металла и ровняют с землей всякие окопы и сооружения…Они тратят металл, мы – человеческую жизнь». К тому времени потери русской армии уже составляли около 3,5 млн. убитыми и ранеными. С августа 1915 года пост главнокомандующего занял Николай II. Поражения на фронте (1915) дискредитировали власть, которая оказалась неспособной организовать военные действия подобающим образом, в тылу буйно расцвела распутинщина, министерская чехарда, кричащие о том, что к 1916 – 1917 гг. правительство «повисло» в воздухе. В феврале 1914 года один из консервативных лидеров Государственного совета П.Н. Дурново писал Николаю II: «Роль тарана, пробивающего толщу немецкой обороны достанется нам…все неудачи будут приписываться правительству…начнутся революционные выступления…Армия, лишившись надежного кадрового состава…окажется слишком деморализованной, чтобы послужить оплотом законности…Законодательные учреждения и лишенные авторитета в глазах населения оппозиционно-интеллигентские партии будут не в силах сдержать народные волны, ими же поднятые, и Россия будет втянута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению».

В январе 1917 года подвоз продовольствия в Петроград и Москву составил лишь 25% от планируемого. В условиях всеобщей усталости и недоверия власти даже временные перебои в снабжении мегаполисов могли вызвать революцию. Осложняло ситуацию и то, что большинство населения не понимало во имя чего идет война. Солдаты на фронте объясняли это примерно так: «убили какого-то эрц-герц-перца, потому австрияки обидели сербов, царь же за сербов вступился и начал воевать против немца». В условиях всеобщей безграмотности и необразованности солдатской массы, кто такие сербы не знал никто, кто такие австрияки и германцы было по-прежнему темно, и получалось, что миллионные массы людей гибнут и калечатся вот уже несколько лет в плавильном тигеле войны по слепой царской прихоти.

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Каков был социальный состав населения Российской империи на рубеже веков?

2. Опишите ход боевых действий во время русско-японской войны.

3. Какова связь русско-японской войны и первой революции в России?

4. Какое значение для Российской империи имел первый опыт парламентаризма?

5. В чем заключалась суть внутренней политики П.А. Столыпина?

6. Какое влияние на судьбу России оказала Первая Мировая война?

Население мира: численность и особенности расселения. В конце XIX - начале XX в. на земном шаре жило около 1 млрд. 630 млн. человек. Размещение населения мира по континентам отличалось большой неравномерностью. В России, включавшей и европейскую, и азиатскую части евразийского континента, проживало 130 млн. человек. Громадное большинство - около 950 млн. человек - было сосредоточено в зарубежной Азии. В зарубежной Европе проживало менее трети этого числа - 290 млн. человек. В Африке - примерно 110 млн. человек. Северная Америка (США и Канада) насчитывала 81 млн. человек, Латинская Америка - 64 млн. Наконец, Австралия и Океания имели 6,8 млн. жителей.

Территории, удобные для земледелия, составляли немногим более четверти обитаемой суши. На них проживало до 9/10 населения мира, занимаясь главным образом сельскохозяйственной деятельностью. В 1900 г. в городах прожи вало лишь 10% населения мира. Крупных городов было мало. Лишь 360 из них имели свыше 100 тыс. жителей.

Некоторые особенности размещения населения были связаны с межконтинентальными и внутриконтинентальными миграциями (перемещениями) населения. Эпоху мировых миграций начали великие географические открытия. Миграции населения объяснялись различными причинами - экономическими, политическими, национальными, религиозными, а также перемещением населения между городом и деревней.

Наиболее крупные межконтинентальные миграционные потоки населения в XIX и начале XX в. устремились прежде всего в Северную Америку (США и Канаду), в Латинскую Америку, Австралию и Новую Зеландию. С момента открытия европейцами Нового Света в Америку эмигрировало из стран Европы около 55 млн. человек. Из Африки в Америку было ввезено около 10 млн. негров-рабов. Из Азии прибыло около 4 млн. иммигрантов.

Миграции населения происходили и в Азии: китайцы переселялись в страны Юго-Восточной Азии, заняв важное место в местной торговле, а индийцы отправлялись в Южную Африку. В ряде стран Азии и Африки к концу XIX в. не было крупных миграций населения и сохранялся стабильный, традиционный национальный состав населения (Япония, Корея, Вьетнам и др.).

Метрополии, колонии и зависимые страны. К началу XX в. политическая карта мира претерпела большие изменения. Небольшая группа наиболее развитых в экономическом отношении государств завершила к началу XX в. колониальный раздел мира. Колониями владели в это время (в алфавитном порядке): Бельгия, Великобритания, Германия, Дания, Испания, Италия, Нидерланды, Португалия, США, Франция, Япония. Эти страны назывались метрополиями, а их владения - колониями. Кроме того, многие формально самостоятельные государства Азии и Латинской Америки оказались в той или иной степени зависимости от капиталистических государств Европы и США.

По данным на 1900 г., площадь колониальных владений составляла 54,9% площади мира. Там проживало свыше 35% населения Земли. Крупнейшей метрополией являлась Великобритания - в ее колониях проживало около 70% всего населения колоний, во французских - 9,5%, германских - 2,3%.

Создание громадных колониальных империй, увенчавших в начале XX в. раздел мира между ведущими капиталистическими державами, создало новую ситуацию в мире. Произошло насильственное создание мирового хозяйства, основанного не на экономических, а на принудительных формах взаимоотношений между государствами-метрополиями и странами-колониями и их народами. Раздел мира между империалистическими государствами происходил в ходе межимпериалистического соперничества и доходил нередко до войн из-за сопротивления народов колоний. В начале XX в. наступил перелом: стала ясна неизбежность как войны за передел колониальных владений, так и освободительных революций и вооруженного сопротивления порабощенных народов.

Цивилизации. Запад и Восток.

Раскол мира на метрополии и колонии сопровождался распространением европоцентристских (т. е. рассматриваемых через призму развития европейских стран) концепций цивилизации.

Цивилизация (от латинского "цивилис" - гражданский, государственный) обозначает исторически сложившуюся совокупность материальной и духовной культуры, общественного строя, образа жизни, системы ценностей и норм поведения того или иного общества или целой эпохи. В этом смысле говорят об античной, средневековой, мусульманской, индийской, китайской, европейской и других цивилизациях. Совокупность цивилизаций и культур определяет общее понятие глобальной, человеческой цивилизации.

В конце XIX - начале XX в. центральное место в европейских концепциях мирового развития занимало сопоставление западной цивилизации, свойственной странам Западной Европы и Северной Америки, и восточной цивилизации, существовавшей в Азии и Африке. Само по себе такое сопоставление вполне правомерно. Для "традиционной" (восточной) и европейской цивилизаций были свойственны своеобразные, специфические черты и различия, которые, однако, не давали оснований для их противопоставления.

Для "традиционного" общества были характерны высокая степень зависимости от природы и географической среды, особо тесная связь индивида со своей социальной группой, этносом или сословием.

В обществах индустриальной цивилизации, к которой прежде всего относились западноевропейская и североамериканская, доминировали иные принципы отношений человека и природы, межличностные и общественные отношения. Исходными были - свобода, равенство людей, независимость индивида от его социального происхождения. Основой индустриальной цивилизации стали капиталистические экономические отношения - рынок, частная собственность, конкуренция, наемный труд.

Большинство европейских мыслителей XIX в. принимало технический прогресс, достигнутый в Европе и в США, за определяющую черту цивилизации и потому противопоставляло "передовую" западную цивилизацию "отсталой" цивилизации народов Востока. Разумеется, технический прогресс является важной особенностью уровня и характера цивилизационного развития. Однако при этом нельзя игнорировать такие важные признаки цивилизации, как общее состояние человеческого общества, место в нем человека, его взаимоотношения с природой и коллективом. Деление цивилизаций на "отсталые" и "передовые" не учитывало этих обстоятельств. Оно отражало нежелание европейцев признать равноправие иного образа жизни и иных цивилизаций. Игнорировались при этом и огромные заимствования Запада от восточной культуры, науки и изобретательства. Лишь в начале XX в., когда стали особенно очевидны издержки и уродливые последствия промышленного развития, гонки вооружений и войн, начали пробивать себе путь более глубокие представления о соотношении различных цивилизаций.

В конце XX в. современный подход к проблеме цивилизационного развития признает цельность мира и от теории локальных цивилизаций совершается переход к формированию планетарной цивилизации. Интенсивный процесс международного обмена информацией, техникой, культурными достижениями, общения людей, влияние различных форм экономической, политической и культурной жизни - все это приобретает в конце XX в. всемирный планетарный характер. При этом признается и многообразие, плюралистичность обществ и культур. Таким образом, происходит процесс становления глобальной цивилизации.

Теории государственного и общественного устройства в странах Европы и Америки. К началу XX в. в большинстве стран Европы и Америки существовали политические свободы, действовали парламенты, признавался принцип разделения властей. Это был результат длительного исторического развития.

Еще в XVIII в. возникло учение о естественных и неотъемлемых правах человека, которыми обладает каждый с момента рождения и которые не может отменить никакая власть. К числу таких прав, впервые провозглашенных в Декларации независимости США (1776) и во французской Декларации прав человека и гражданина (1789), относятся "жизнь, свобода и стремление к счастью" (Декларация независимости США) и "свобода, равенство, собственность, безопасность и право на сопротивление угнетению" (Декларация прав человека и гражданина). Этими принципами определяются демократические свободы: свобода слова и печати (включая право на критику правительства), свобода личности от внесудебных преследований, свобода вероисповедания, право частной собственности, свобода политической и общественной деятельности.

Со времен американской войны за независимость и Великой французской революции защита естественных и неотъемлемых прав человека считается важнейшей задачей демократических государств.

Основные принципы государственного устройства должны были соответствовать доктрине народного суверенитета, согласно которой верховная власть (суверенитет) принадлежит народу, и народ осуществляет ее, избирая своих представителей в центральные и местные органы власти.

Высшими представительными учреждениями, выражающими интересы народа и осуществляющими его волю, считались избираемые населением собрания депутатов - парламенты (Конгресс - в США, Рейхстаг - в Германии, Дума - в России). Как правило, парламенты состояли из двух палат, но были и однопалатные парламенты.

В республиках и в конституционных монархиях (например, в Англии) действовал парламентский режим. Парламенты обладали там законодательной властью, издавали законы, определяли бюджет (т. е. государственные доходы и расходы), утверждали состав правительства. Исполнительную власть осуществляло правительство (Кабинет или Совет министров), возглавляемое президентом или премьер-министром (в Германии - канцлером).

В республиках "президентского типа" (например, в США) руководителем правительства является президент, избираемый населением. В республиках "парламентского типа" президент избирался парламентом и его полномочия были ограниченными. Страной управляло контролируемое парламентом правительство во главе с премьер-министром. Оно несло ответственность перед парламентом (ответственное правительство) и было обязано уходить в отставку, если большинство депутатов парламента выражало ему недоверие (обычно голосованием специального "вотума недоверия").

Кроме законодательной и исполнительной власти, в странах с парламентским режимом действовала независимая судебная власть - система центральных и местных судов, а также Верховный суд.

В соответствии с доктриной разделения властей все три ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная - должны оставаться независимыми и взаимно уравновешивать друг друга, чтобы избежать чрезмерной концентрации власти, которая может привести к деспотии. Разделение властей считалось важнейшей гарантией сохранения политических прав и свобод.

Изложенные принципы правового государства представляют собой модель политической системы, с большей или меньшей полнотой утвердившейся в ведущих капиталистических странах Западной Европы и Северной Америки. Действовавшие в начале XX в. избирательные системы отстраняли от участия в выборах значительную часть населения - женщин, а часто и военнослужащих, которые не имели право голоса.

Основные идейно-политические течения. Главными идейно-политическими течениями в странах Западной Европы и Северной Америки были консерватизм, либерализм и социализм, которые сложились еще в XVIII-XIX вв. Консерваторы (от латинского "консервацио" - сохранение, сбережение) стремились к сохранению прежних, традиционных порядков и учреждений. Не отрицая в принципе возможности реформ, они все же старались избежать их. Консервативные партии выступали за сохранение и укрепление "устоев общества": семьи, социальной иерархии, порядка. Их поддерживали главным образом буржуазные слои общества, землевладельцы, высшее чиновничество, основная часть крестьянства. Либералы (от латинского "либералис" - свободный) защищали свободу личности и право частной собственности. Они выступали за свободу слова, печати, свободу вероисповедания, свободу политической деятельности, свободу торговли и частного предпринимательства. Одним из главных пунктов либеральной доктрины было осуждение государственного вмешательства в торговлю и промышленную деятельность. По мнению либералов, государство должно было ограничиваться ролью "ночного сторожа": следить за порядком и охранять страну, но не вмешиваться в экономику. Они пользовались большим влиянием в США, Великобритании и некоторых странах Западной Европы. Их поддерживали в первую очередь буржуазные слои населения, торговцы, предприниматели, а также часть интеллигенции, рабочих и служащих. Будучи противниками революции, многие либералы считали, что угрозе революции надо противопоставить политику социальных реформ, позволяющих уменьшить социальную напряженность, улучшить положение трудящихся и, в случае необходимости, преобразовать общество при сохранении власти буржуазии. Такая политика, получившая название буржуазного реформизма, находила отклик не только в правящих кругах, но и в самых широких слоях населения стран Западной Европы и США.

Социалисты (от латинского "социалис" - общественный, товарищеский) хотели заменить капиталистическое общество, основанное на прибыли и частной собственности, новым, более справедливым общественным строем - социализмом, где будет установлена общественная собственность на орудия и средства производства, власть перейдет в руки трудящихся, будет уничтожена эксплуатация человека человеком и осуществится принцип "от каждого - по способностям, каждому - по труду". Социалистические учения находили опору главным образом в рабочем движении, а также среди части интеллигенции, мелкой буржуазии и служащих.

В конце XIX - начале XX в. наиболее распространенным социалистическим учением являлся марксизм . Марксисты руководствовались теорией классовой борьбы, согласно которой борьба классов является главной движущей силой общественного развития, а рабочий класс (пролетариат) призван покончить с капитализмом и построить бесклассовое социалистическое общество.

Марксистское течение не было однородным: оно делилось на левых и правых, на сторонников революции и сторонников реформ. Революционеры (в том числе большевики во главе с В. И. Лениным в России) полагали, что переход общества от капитализма к социализму возможен только в результате насильственной социалистической революции и установления диктатуры пролетариата. Сторонники реформ, которых, в отличие от буржуазных реформистов, называли социал-реформистами , считали возможным переход к социализму мирным путем, при помощи реформ.

Вне марксистского течения стояли английские сторонники постепенного мирного преобразования капитализма в социализм, называвшие себя фабианцами (по имени римского полководца Фабия Максима, который успешно пользовался тактикой выжидания). Считая социализм неизбежным результатом экономического развития буржуазного общества, но желая избежать "социальных катаклизмов", фабианцы возлагали главные надежды на пропаганду социалистических идей, которые должны были постепенно "пропитать" все слои населения. После этого, по мнению фабианцев, общество, убедившееся в преимуществах социализма, при помощи государства и муниципалитетов обобществит часть средств производства и безболезненно перейдет к социализму.

Близким к социализму учением являлся анархизм (от греческого "анархия" - безвластие). Анархисты также исходили из стремления уничтожить капитализм и построить бесклассовое общество, но, в отличие от социалистов, отрицали необходимость государственной власти.

В рабочем движении анархизм часто выступал в форме анархо-синдикализма , приверженцы которого считали важнейшей формой объединения трудящихся не политические партии, а профсоюзы (по-французски - "синдикаты"). Анархо-синдикалисты призывали к революции и классовой борьбе против буржуазии, но главными формами этой борьбы считали не вооруженное восстание, а бойкот, саботаж и стачку, особенно всеобщую.

Анархо-синдикалисты пользовались поддержкой части рабочих и мелкобуржуазных слоев населения. Наибольшее влияние они имели в тех странах, где значительную роль играло мелкое производство: во Франции, Италии, Испании, Швейцарии, в некоторых странах Латинской Америки и, кроме того, в США.

Вопросы и задания. 1. Расскажите о населении мира. В чем состояли особенности его расселения на стыке XIX и XX вв.? 2. Охарактеризуйте западную и восточную цивилизации к началу XX в. Что такое раздел мира? метрополии? колонии? 3. Что собой представляла доктрина разделения властей? Докажите, что только разделение властей может гарантировать суверенитет народа. 4. Назовите основные идейно-политические течения конца XIX в., дайте характеристику каждому из них.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

    Россия накануне революции. Этапы формирования рабочего движения, создание "рабочего законодательства". Создание фабричной инспекции. Распространение марксизма и революционного движения. Создание группы "Освобождение труда". Русская социал-демократия.

    реферат , добавлен 17.10.2008

    Буржуазно-демократическая революция 1905-1907 гг. в России. Образование Советов рабочих, солдатских, матросских и крестьянских депутатов. Изменения в государственном строе Российской империи. Создание Российской социал-демократической рабочей партии.

    контрольная работа , добавлен 08.06.2010

    Кризис самодержавия и обострение политических, экономических и социальных противоречий в российском обществе. Первая буржуазно-демократическая революция в России в 1905-1907 годов. Основные этапы революции. Политические партии.

    контрольная работа , добавлен 08.06.2007

    Революция 9 января 1905 г. (буржуазно-демократическая революция). Февральская революция 1917 г. (буржуазно-демократическая революция). Октябрьская революция 1917 г. (социалистическая революция).

    доклад , добавлен 22.01.2004

    Возникновение социал-демократической идеи в России. Первые социал-демократические организации. Образование РСДРП и раскол русской социал-демократии. Российская социал-демократия после победы Октябрьской революции.

    дипломная работа , добавлен 29.10.2004

    Деятельность П.А. Столыпина на высшем посту государственной власти. Социально-политическое и экономической положение в России на рубеже веков, идеология реформирования. Сущность столыпинской аграрной реформы. Попытка предотвращения новой революции.

    реферат , добавлен 21.04.2009

    Особенности капитализма в России. Общество на рубеже веков. Формирование системы политических партий. Усиление внимания к аграрному сектору. Аграрная реформа П.А. Столыпина. Основные формы капиталистических монополий. Развитие капитализма в деревне.

    реферат , добавлен 21.10.2013

    Февральская буржуазно-демократическая революция в России и ее влияние на события, происходящие в Казахстане. Политическая элита и трансформация этнической тождественности на рубеже Х1Х-ХХ веков. Молодежные организаций и направления их деятельности.

    Тема урока: Россия на рубеже XIX – XX вв.

    Цель урока : сформировать представление об особенностях экономического развития Российской империи в начале XX века, связанных со спецификой российского типа модернизации.

    Основные знания: территориальная структура российской империи в начале XX в., характеристика ее населения, основные показатели уровня индустриализации страны.

    План:

      Территория и население

      Российская модель экономической модернизации

      Буржуазия и рабочие

      Экономическая политика правительства

      Сельское хозяйство: особенности развития

        Территория и население.

    В ходе рассмотрения вопроса, учащиеся заполняют таблицу:

    Территория и население Российской империи

    Особенности территориального и географического расположения

    Национальный состав населения

    Управление Российской империей

    Религиозный состав населения

    Вопрос:

      Каким был политический строй Российской империи к началу XX века?

      Назовите сословия, существовавшие в России в начале XX в.?

      Вспомните и покажите на карте, какие территории были включены в состав Российской империи в XIX в. Какие народы населяли эти территории?

    К концу XIX века по размеру территории Россия занимала 2 место в мире, уступая лишь Великобритании с колониями.

    Вопрос: Охарактеризуйте географическое положение Российской империи.

    (Не очень выгодное. Площадь Европейской России составляла 1/3, а азиатской 2/3. Большая часть находилась в зоне тундры и вечной мерзлоты, сухих степей и непроходимой тайги, неблагоприятных для хозяйственной деятельности)

    К началу ХХ в. по численности населения Россия занимала третье место в Мире. Большая часть населения проживала в европейской части страны.

    Характерной чертой Российской империи было её национальным многообразие (146 народов).

    Русские – 44,3%

    Украинцы – 17,8 %

    Поляки – 6,3 %

    Белорусы – 4,7 %

    Евреи – 4,2 %

    Казахи – 3%

    Татары – 1,7 %

    Управление Российской империей носило централизованный характер. К 1914 г в неё входило 77 губерний и 21 область.

    Русский язык являлся официальным, государственной религией считалось православие.

    Русификация - принуждение коренного населения земель, входящих в состав Российской империи, к использованию русского языка в деловом и повседневном общении, к переходу в православие.

    Вопрос: Охарактеризуйте особенности территории и населения Российской империи? Как они влияли на развитие страны?

    В России начало ХХ в. сохранялись сословный строй и абсолютная монархия.

    Единственным совещательным органом при императоре был Государственный Совет (его члены назначались Императором).

    Большую роль в управлении играли чиновники. Высшие чиновники – дворяне .

    Мещане – жители городов, наёмные рабочие, ремесленники.

    Интеллигенция – работники умственного труда (врачи, учителя, учёные)

    Купеческое сословие – промышленники, предприниматели, банкиры.

    2) Российская модель экономической модернизации

    Еще в XVIII в.в Росси возникло крупное мануфактурное производство, основанное на принудительном труде (горно-металлургические предприятия Урала, винокурение, суконное, полотняное и др. производства)

    Одновременно стало развиваться частное предпринимательство с использованием наемного труда – текстильное производство.

    Вопрос: Вспомните основные положения реформы 1861 г.

    Как повлияла на развитие России реформа 1861 г?Какие последствия она имела?

    Развиваются капиталистические отношения Сохраняются старые крепостнические

    пережитки

    Сословный строй

    Помещичье землевладение

    Абсолютная власть монарха

    Феодальные повинности

    Промышленный переворот, т.е. переход от ручного труда к машинному, от мануфактурного производства – к фабрично-заводскому, начался в России в 1830е годы.

    Первоначально быстрыми темпами развивались отрасли, производящие предметы потребления (хлопчатобумажная), металлургия, машиностроение, угле и нефтедобыча. (по производству чугуна на 4 месте в мире, по протягиванию ж/д на 2 месте, нефтедобыче – первое место)

    В то же время уровень производства национального дохода на душу населения был низким.

    Национальный доход – суммарная стоимость продукции всех отраслей экономики государства, включая сельское хозяйство, за вычетом издержек производства.

    Начинается концентрация промышленного производства. В новых индустриальных районах (Донбасс, Бакинском нефтяном) создаются хорошо оборудованные крупные предприятия. Одновременно шел процесс акционирования промышленных предприятий , т.е. переход от частнокапиталистической к совместной акционерной форме собственности.

    Мировой экономический кризис 1899-1903 гг. затронул и Россию. Кризис дал толчок развитию монополий.

    Монополия – объединение промышленников, контролирующее выпуск определённых товаров продукции, способное диктовать цены рынку.

    Первые монополистические объединения сложились в России в 1880 – 90 г в форме картелей.

    Картель – первичная форма объединения предпринимателей, которые согласовывают объём производства, цены на продукцию и условия найма рабочей силы.

    В начале ХХ в. возникла новая форма монополистических объединений – синдикаты.

    Синдикат – форма монополистического объединения, при которой не только согласуются цены на производимую продукцию и закупаемое сырьё, но и осуществляется её сбыт через общую для членов синдиката контору.

    «Продуголь» контролирует 75% добычи угля в Донбассе

    «Продамет» устанавливают цены на 60% метал. прод.

    «Продпаровоз»

    Происходит концентрация банковского капитала и слияния банковского и промышленного капиталов. Возникают финансово-промышленные группы, которые контролируют значительную долю экономики России.

    Заметную роль играли иностранные инвестиции. К 1914 г. в России существовало 230 иностранных компаний.

    Экономика России оставалась многоукладной . На ряду с крупными и средними большую роль играли мануфактурные и ремесленные предприятия.

    Вопросы для обобщения:

      Каковы особенности российской экономики начала XX в.?

      В чем заключались отрицательные и положительные стороны вмешательства государства в экономику страны?

      В чем причины широкого привлечения в Россию иностранного капитала?

      Какая роль в экономике страны отводилась иностранному капиталу?

      В чем специфика появления и функционирования монополистического уклада в экономике России7

    3) Буржуазия и рабочие

    Индустриальный экономический рост привел к образованию новых крупных классов населения – буржуазии (частных предпринимателей) и рабочих (лиц наемного труда)

    Буржуазия составляла всего 0,1% населения, но она обладала огромным экономическим потенциалом.

    На рубеже XIX – XX веков в России сформировался слой промышленных, или фабрично-заводских рабочих. Они пополнялись за счет крестьян – отходников. К 1913 г. число лиц наемного труда составило 11 % населения.

    В начале XX в. в борьбе пролетариата особое значение приобретают политические формы: демонстрации, маевки. Значительными событиями стали Обуховская оборона (1901 г., Петербург) и всеобщая стачка на юге России (1903 г., Ростов, Украина, Закавказье).

    Вопросы для закрепления:

      Что из перечисленного ниже характеризует положение русского пролетариата в начале XX в?

    А) высокая концентрация рабочих на промышленных предприятиях;

    Б) низкая продолжительность рабочего дня;

    В) продуманная система социальных льгот и гарантий;

    Г) драконовская система штрафов?

    2. Образуйте из приведенных ниже положений логические пары, связанные между собой как причина и следствие:

    А) отсутствие рабочего законодательства;

    Б) высокая концентрация рабочей силы;

    В) слабая техническая оснащенность предприятий;

    Г) массовое недовольство рабочих.

    4) Экономическая политика

    В начале ХХ в. 70% ж/д, ¼ крупных предприятий, 38% земель, 60% лесов – принадлежало государству.

    Политика правительства носила противоречивый характер: с одной стороны, оно влияло на развитие индустриального производства, содействовало ж/д строительству, созданию тяжелой индустрии, росту банков. С другой стороны, правительство укрепляло систему государственного управления экономикой, отстаивало интересы дворянства, ограничивало свободу предпринимательства, консервировало архаические порядки в деревне.

    С назначением на пост министра финансов С.Ю. Витте государство стало играть особенно активную роль в модернизации.

    Модернизация - осуществляемый в короткие сроки переход к новому укладу хозяйственной жизни, сопровождающейся изменениями в характере общественных отношений, социальной структуре общества и быте людей.

    Основные меры экономической политики С.Ю. Витте (1892 – 1903)

      Поощрение развития тяжелой индустрии и ж/д транспорта

      1895 г Введение монополии государства на торговлю спиртными напитками

      1897 г Денежная реформа

      1899 г Освобождение ввозимого капитала от препятствий, что усилило приток инвестиций в промышленность

      Протекционистская таможенная политика.

    Протекционизм – политика, цель которой состоит в ограничении ввоза определённых видов товаров из заграницы за счёт повышения пошлин на ввозимую продукцию.

    Инвестиции – долгосрочные вложения капитала в какую-либо отрасль экономики.

    С.Ю.Витте при помощи государственных рычагов управления стремился осуществить форсированную капиталистическую индустриализацию. Введение золотого денежного обращения и свободного обмена бумажных денег на золото привлекло иностранный капитал. Из-за дешевизны рабочей силы и богатой сырьевой базы большая часть иностранных капиталов вливалась в развитие промышленности. Это также явилось второй причиной промышленного роста.

    Реформы способствовали усилению активности русских промышленников из-за выгодных государственных заказов.

    Решите историческую задачу:

    Ускоренная индустриализация привела к тому, что доля крупных заводов в российской промышленности была выше, чем в Европе: к 1913 г. 24,5% рабочих было задействовано на предприятиях с численностью более 1000 человек и 9,5% - на предприятиях с численностью от 500 до 1000 человек.

    Выявите возможные последствия данной ситуации.

    5) Сельское хозяйство: особенности развития.

    Аграрный сектор приносил 54-56% национального дохода страны. Россия давала свыше 25% мирового урожая хлебов, 80% льна, 17 % картофеля. Вывоз зерна занимал лидирующее положение в российском экспорте. Среди других вывозимых товаров был лес – 323% мирового рынка.

    После отмены крепостного права развитие российской деревни определяли два типа хозяйств – помещичье и крестьянское.

    Предпринимательское помещичье хозяйство наиболее интенсивно развивалось в Прибалтике, на Юге, в районах Москвы и Петербурга, где открывались возможности выгодного экспорта или сбыта продукции на внутреннем рынке. Крупные помещичьи хозяйства приобретали характер капиталистического производства. К началу XX в. 30 тысяч богатейших помещиков являлись собственниками 70 млн. десятин земли. Почти таким же количеством земли располагали 10,5 млн. крестьян (на каждый двор приходилось 7 десятин). На долю крестьянских хозяйств приходилось 88% валового сбора зерновых.

    Выделяется слой зажиточных крестьян. К 1905 г. им принадлежало 2,2 млн хозяйств и почти половина всей земли. (они имели примерно29 десятин земли). В их хозяйствах широко применялся труд наемных сезонных рабочих – батраков.

    Середняки представляли собой промежуточный слой между зажиточными крестьянами и бедняками. (8-15 десятин земли)

    85% урожая середняки и бедняки использовали на собственное потребление.

    Земство – выборные органы местного самоуправления в большинстве губерний России, ведавшие хозяйственными вопросами и образованием.

    Россия оставалась аграрной страной 80% крестьян. От 1/3 до ½ крестьян были – безземельными. Причиной бедности деревни был низкий уровень производительности труда.

    До 1906г крестьяне выплачивали государству выкупные платежи за землю (реформы 1861г).

    Бедность крестьянства мешала развитию внутреннего рынка, тормозила промышленный рост.

    Закрепление изученного материала.

    Работа в группах:

      Группа: Охарактеризуйте особенности территории и населения российской империи. Как они влияли на развитие страны?

      Группа: Проанализируйте «Подъем промышленного производства»: + и -

      Группа: Определите основные черты государственной политики России в области промышленности. Охарактеризуйте реформы С.Ю.Витте.

    Характерные черты социально-экономического развития

    Сильное вмешательство государства в экономическую жизнь

    Завершение промышленного переворота

    Складывание капиталистического уклада в экономике

    Формирование буржуазии и пролетариата

    Появление новых отраслей промышленности

    Противоречивость развития: в промышленности – появление монополий, а на селе – феодальные пережитки

    Сохранение феодально-крепостнических пережитков, тормозивших социально-экономическое развитие страны.


    Домашнее задание: учебник истории § 65.

    Приложение 1

    Схема «Особенности процесса модернизации на рубеже XIX-XX вв.»

    Приложение 2

    Приложение 3

    Справочный материал.

    Россия на рубеже XIX-XX вв.

    В конце XIX - начале XX в. мировое сообщество вступило в новую фазу своего развития. Капитализм стал основной мировой системой, достигнув в передовых странах империалистической стадии. Основными ее чертами были:

    1) монополии, возникающие на основе высокой концентрации производства и капиталов и занимавшие господствующее позиции в экономике;

    2) сращивание промышленности с банками и образование финансового капитала, мощной финансовой олигархии;

    3) наряду с вывозом товаров приобрел широкий размах вывоз капиталов (в форме государственных займов или прямых вложений в экономику);

    4) возникновение международных монополистических союзов и обострение в связи с этим борьбы за рынки сбыта, сырья, сферы приложения капиталов;

    5) обострение противоречий между ведущими странами мира в борьбе за новые территории и сферы влияния, что привело к ряду локальных воин, а затем к развязыванию Первой мировой войны.

    Россия относилась ко "второму эшелону" стран, вступивших на путь капиталистического развития позднее ведущих стран Запада. Но за пореформенное сорокалетие, благодаря высоким темпам роста, прежде всего промышленности, она проделала путь, на который Западу потребовалось несколько столетий. Этому способствовал ряд факторов и прежде всего возможность использовать опыт и помощь развитых капиталистических стран, а также экономическая политика российского правительства, направленная на форсированное развитие некоторых отраслей промышленности и железнодорожное строительство.

    Как следствие экономического развития в пореформенный период (особенно промышленного подъема 90-х годов XIX в.) окончательно сложилась система российского капитализма. Это выражалось в росте предпринимательства и капиталов, совершенствовании производства, его технологическом перевооружении, увеличении количества наемной рабочей силы во всех сферах народного хозяйства. Наряду с другими капиталистическими странами в России происходила вторая техническая революция (ускорение производства средств производства, широкое использование электричества и других достижений современной науки), совпавшая с индустриализацией. Из отсталой аграрной страны Россия к началу XX в. стала аграрно-индустриальной державой. По объему промышленной продукции она вошла в пятерку крупнейших государств (Англия, Франция, США и Германия) и все глубже втягивалась в мировую систему хозяйства. В результате российский капитализм вступил в империалистическую стадию почти одновременно с передовыми странами Запада. Для него были характерны все основные черты, свойственные этой стадии, хотя имелись и свои особенности.

    В начале XX в. Россия занимала второе место в мире (после Британской империи) по территории: ей принадлежала 1/6 часть обитаемой суши. В Российской империи к 1916 г. проживало 165,7 млн. чел. (без Польши и Финляндии). Ежегодный прирост населения в начале века составлял 1,7 %. Городское население увеличилось на 70 %, а его удельный вес вырос до 18 %, следовательно, Россия продолжала оставаться страной с преобладанием сельского населения. За 1897 – 1916 гг. количество городов с числом жителей свыше 100 тыс. чел. увеличилось с 17 до 29. Самыми крупными городами являлись Петербург (2133 тыс. чел.) и Москва (1763 тыс. чел.). Концентрация городского населения происходила в наиболее крупных городах, являвшихся, как правило, промышленными центрами.

    После промышленного подъема 1890-х годов Россия пережила тяжелый экономический кризис 1900-1903 гг., затем период длительной депрессии 1904-1908 гг. В 1909-1913 гг. экономика страны сделала новый резкий скачок: объем промышленного производства возрос в 1,5 раза. На эти же годы пришелся ряд необычайно урожайных лет, что придало экономическому развитию страны прочную базу. Процесс монополизации российской экономики получил новый импульс. Кризис начал века, разорив массу слабых предприятий, ускорил процесс концентрации промышленного производства. Бурными темпами шло акционирование предприятий. В результате на смену временным предпринимательским объединениям 80-90-х годов XIX в.пришли мощные монополии- в основном картели и синдикаты, объединявшие предприятия для совместного сбыта продукции. В 45 отраслях российской промышленности действовало около 140 монополий, контролировавших от 60% до 100% производства и сбыта соответствующей продукции: в черной металлургии "Продамет", "Кровля", в добыче угля "Продуголь", в машиностроении и металлообработке "Продвагон", "Продпаровоз", "Гвоздь", в нефтяной промышленности "Нобельмазут" и др.

    Одновременно шло укрепление банков и образование банковских групп (Русско-Азиатского, Петербургского международного, Азовско-Донского банков). В 1913 г. семь самых крупных банков страны сосредоточили 55% капиталов акционерных и коммерческих банков. Укреплялись их связи с промышленностью, в результате чего возникали новые монополистические объединения типа трестов и концернов.

    В начале XX в. значительных успехов достигло сельское хозяйство. В 1900-1913 гг. значительно улучшились количественные и качественные показатели сельскохозяйственного производства: посевные площади возросли на 15%, урожайность поднялась на 10%, среднегодовые сборы зерновых увеличились с 3,5 до 5 млрд.пудов, т.е. на 40%. По объему производства зерна Россия занимала первое место в мире и была основной хлебопроизводящей страной.

    Наряду с высокоразвитой капиталистической индустрией в экономике страны большой удельный вес принадлежал различным ранне-капиталистическим и полуфеодальным формам хозяйства- от мануфактурного, мелкотоварного до патриархально-натурального. Средоточием пережитков феодальной эпохи оставалась российская деревня. Важнейшими из них были, с одной стороны, крупные помещичьи имения, широко практиковавшиеся отработки (прямой пережиток барщины), с другой стороны, крестьянское малоземелье, средневековое надельное землевладение, община с ее переделами, чересполосицей, тормозившие модернизацию крестьянского хозяйства. В целом аграрный сектор разительно отставал от промышленного, и это отставание все более принимало форму острейшего противоречия между потребностями буржуазной модернизации страны и тормозящим влиянием феодальных пережитков.

    Таким образом, вместе со значительными достижениями в российской экономике существовали и проблемы, требовавшие скорейшего разрешения (таблица 1).

    Таблица 1. Экономическое развитие России в начале XX в.

    В целом на рубеже XIX – XX вв. Российская империя являлась страной со средним уровнем капиталистического развития. К 1914 г. национальный доход страны составлял 16,4 млрд. руб. или 7,4% общемирового.

    Накануне Первой мировой войной Россия была аграрно-индустриальной страной, успешно развивавшей промышленность, сельское хозяйство, торговлю, банковское дело, и ей отнюдь не грозила перспектива превратиться в "полуколонию" более развитых мировых держав. Россия "отставала" по общему экономическому уровню, по уровню жизни и грамотности своего населения лишь в сравнении с наиболее развитыми индустриальными странами – США, Англией, Францией, Германией, но находилась на одном уровне с Японией и даже по ряду показателей превосходила ее, была впереди большинства стран мира и завоевывала прочные позиции в мировой экономике.

    Особенности экономического развития страны отразились на социально-классовой структуре российского общества, расстановке политических сил и характере общественных движений в начале XX в. Социально-классовая структура страны отражала характер и уровень ее экономического развития. Наряду с формировавшимися классами буржуазного общества (буржуазия, мелкая буржуазия, пролетариат) продолжало существовать сословное деление - наследие феодальной эпохи – на дворянство, духовенство, купечество, мещанство, крестьянство. Тяжелое экономическое положение, гражданское и политическое бесправие, репрессии и преследования явились причиной постоянно растущей эмиграции из России. Крестьяне массами устремлялись на заработки в приграничные государства, а затем и в США, Канаду, Аргентину, Бразилию и даже Австралию. Российские подданные часто эмигрировали, стремясь избежать притеснения на национальное почве, или в целях совершенствования образования, специальной подготовки, в поисках приложения своих сил и способностей. Заметную часть эмиграции составляли люди, сделавшие целью своей жизни борьбу с самодержавием.

    К концу XIX в. дворянское сословие составляло около 2 млн. чел. (1,5 % общего числа населения). Сила дворянства заключалась в землевладении, его близости к самодержавной власти, обладании ведущими позициями в государственном управлении и военной сфере. Потомственные дворяне составляли 70 % чиновников гражданских ведомств, из их среды вышло 90 % генералов, 75 % полковников, 50 % всего офицерского состава. По социальному положению к дворянству примыкало духовенство. В стране насчитывалось 111 тыс. священников, более 1000 монастырей обслуживали 110 тыс. монахов и монахинь. Церковь владела 10 млн. дес. земли. В ее ведении находилась целая система церковных учебных заведений: 4 духовные академии, 57 семинарий, 186 духовных училищ. Наиболее многочисленным сословием (97 млн. чел.) было крестьянство. Хотя и медленно, но все же шло его расслоение: к началу XX в. деревенская беднота составляла около 50 % всего крестьянства, середняки – 30 %, зажиточные крестьяне – 20 %. Наряду со старой сословной структурой (градация идет по юридическому признаку) в России начинает складываться новая классовая структура общества (по экономическому признаку). К концу XIX в. выросла численность буржуазии и пролетариата. Общее число рабочих достигло 10 – 14 млн. чел., из них около 3 млн. – фабрично-заводские. Молодой российский пролетариат имел свои особенности, способствовавшие его активному участию в революционном движении:

    • высокая концентрация рабочих на крупных предприятиях (1/3 промышленных рабочих была занята на 2 % предприятий), что облегчало их организацию и увеличивало протестные действия;
    • жесточайшая эксплуатация (12 – 14 часовой рабочий день, нищенская зарплата, бесчисленные штрафы, использование женского и детского труда на вредном и низкооплачиваемом производстве и.т. п.), являвшаяся причиной особой ожесточенности пролетарской борьбы;
    • значительная прослойка среди рабочих выходцев из деревни, которых промышленность не успевала "переварить" (они выступали против эксплуатации как на заводах и фабриках, так и в деревне, вовлекая в эту борьбу крестьянство);
    • многонациональный состав пролетариата, особенно в крупных промышленных центрах, способствовавший интернационализации рабочего движения, его распространению по всей стране.

    Вот почему рабочий класс России раньше, чем буржуазия начал выступать в качестве самостоятельной политической силы, создавая свои партийно-политические организации. в то время как в западноевропейских странах данному процессу предшествовало образование буржуазных политических партий.

    Новые задачи, вставшие перед страной в конце XIX – начале XX вв., обострили проблему несоответствия между динамично развивающейся экономикой и консервативностью существовавшей политической системы. Россия оставалась самодержавной монархией, последним оплотом абсолютизма в Европе, что являлось историческим анахронизмом. В начале XX столетия в стране отсутствовали представительные учреждения, элементарные демократические свободы. Даже российская буржуазия, обладавшая крупным капиталом, не имела политических прав. На рубеже XIX – XX вв. окончательно стала ясной иллюзорность надежд на самореформирование царской власти. Вступая на престол, Николай II (1894 – 1917) в речи перед представителями земств категорически отказался пойти на какие-либо уступки. "Пусть все знают, - подчеркнул он, - что Я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начала самодержавия так же твердо и неуклонно, как делал это Мой незабвенный покойный родитель". Однако проводить последовательно этот курс Николай II не мог, поскольку объективные реалии новой эпохи оказались сильнее царских намерений. Тем не менее вплоть до своего отречения в марте 1917 г. в нем сохранялась твердая приверженность идее самодержавной власти. Последний российских император не любил перемен, поэтому соглашался на них лишь в обстоятельствах крайней необходимости, был далек от реальной жизни в стране и наивно верил, что простой народ предан царю, а "смуты и волнения" инспирирует недовольная интеллигенция. В течение всего правления Николая II , получившего в народе прозвище "Кровавый", страну потрясали бунты и волнения, завершившиеся катастрофой 1917 г., а затем и гибелью царской семьи в 1918 г.

    См.:Электронная энциклопедия «Кругосвет» // http://www.krugosvet.ru

    Приложение 4

    Биография. Справочный материал.

    Сергей Юльевич Витте (1849-1915) и его реформаторская деятельность.

    Сергей Юльевич Витте родился 17 (29) июня 1849 г. на Кавказе, в Тифлисе. Его предки по отцовской линии - выходцы из Голландии, переселившиеся в Прибалтику - лишь в 1856 г. получили потомственное дворянство. Отец Витте - лютеранин, принявший православие, был крупным царским чиновником, служил директором департамента государственных имуществ на Кавказе. Мать была дочерью члена главного управления наместника Кавказа, в прошлом Саратовского губернатора А.М. Фадеева и княжны Е.П. Долгорукой и имела много влиятельных родственников. Сам Витте охотно подчеркивал свои родственные узы с князьями Долгорукими, но не любил упоминать, что происходил из семьи малоизвестных обрусевших немцев. "Вообще вся моя семья, - писал он в своих "Воспоминаниях", - была в высокой степени монархической семьей, - и эта сторона характера осталась и у меня по наследству".

    Детские годы Сергей провел в семье своего деда, где получил обычное для дворянских семей воспитание. В Тифлисской гимназии Сергей учился "очень плохо", предпочитая заниматься музыкой, фехтованием, верховой ездой. В результате, в 16 лет он получил аттестат зрелости с посредственными отметками по наукам и единицей по поведению. Несмотря на это, будущий государственный деятель отправился в Одессу с намерением поступить в университет. Но юный возраст (в университет принимали людей не моложе семнадцати лет) и единица по поведению закрыли ему туда доступ. Пришлось снова поступить в гимназию - сначала в Одессе, потом в Кишиневе. Только после усиленных занятий Витте сдал экзамены успешно и получил приличный аттестат зрелости.

    В молодые годы Витте исповедовал сугубо консервативные, даже реакционные взгляды. После покушения народовольцев на Александра II возмущенный Витте предложил бороться с террористами их же методами, то есть убивать их так, как убивают они сами. Его идея нашла отклик и из числа аристократической молодежи была составлена "Святая дружина", которую великий сатирик М. Е. Салтыков-Щедрин саркастически называл «обществом взволнованных лоботрясов». Впоследствии Витте со смущением вспоминал об этом эпизоде своей жизни.

    В 1866 г. он поступил на физико-математический факультет Новороссийского университета (в Одессе), в течение всего времени обучения был лучшим студентом, мало интересовался политикой и окончил университет в 1870 г. со степенью кандидата физико-математических наук. Одаренный юноша мечтал о карьере профессора, но родные - мать и дядя (отец Витте умер в 1867 г.) - сочли эту стезю недостойной его дворянского происхождения: Витте был зачислен в канцелярию новороссийского генерал-губернатора, где занимался вопросами службы движения железных дорог. Это была новая и перспективная отрасль хозяйства. Атмосфера ажиотажа, сложившаяся вокруг строительства железных дорог, захватила и Витте.

    Вскоре Витте перешел в акционерное общество Юго-Западных железных дорог В 1877 г. он становится уже начальником движения Одесской железной дороги, а в 1879 г., - начальником эксплуатационного отдела Юго-Западных железных дорог.

    С 1886 г. по 1888 г. Витте состоял управляющим Юго-Западных железных дорог, получал больше любого министра - свыше 50 тысяч рублей в год. Поднявшись по служебной лестнице до управляющего Юго-Западными железными дорогами, Витте пользовался весом в деловом мире Киева, где располагалось управление дороги. Ему был предоставлен роскошный особняк в самом аристократическом районе Киева напротив дворца генерал-губернатора. Его будущее казалось раз и навсегда определенным.

    Резкий поворот в карьере Витте в 1888 г. во многом произошел благодаря случайности. В качестве управляющего Юго-Западной железной дорогой он имел дерзость ограничить скорость движения царского поезда, вызвав возмущение придворных. На глазах Александра III Витте вступил в конфликт с царскими адъютантами, доказывая, что нельзя использовать два мощных грузовых паровоза с целью разгона царского поезда до высоких скоростей. На других дорогах управляющие были менее строптивыми, и поезд гоняли с бешеной скоростью до тех пор, пока 17 октября близ станции Борки не произошло крушение. Александра III спасла только его колоссальная сила, позволившая ему удержать на плечах крышу вагона. Тогда-то и вспомнили о предупреждении Витте.

    В марте 1889 г. Витте был назначен начальником только что образованного Департамента железнодорожных дел при Министерстве финансов и вопреки всем канонам «Табели о рангах» сразу произведен в чин действительного статского советника (т. е. генеральский чин). И хотя это означало сокращение жалованья в три раза, Сергей Юльевич без колебаний расстался с доходным местом и положением преуспевающего управляющего ради государственной карьеры. Доплату к жалованью с целью компенсировать потери перехода на государственную службу Витте получал из личных денег императора. Его быстрое продвижение вызывало неприкрытую зависть и недоброжелательство со стороны чиновников. Провинциал, пользуясь благосклонностью императора, быстро потеснил соперников. Не прошло и года, как 15 февраля 1892 г. его назначили министром путей сообщения.

    Однако пробыл он на этом посту совсем недолго. В том же 1892 г. тяжело заболел министр финансов И.А. Вышнеградский. В близких к правительству кругах началась закулисная борьба за влиятельный пост, в которой Витте принял самое активное участие. 30 августа 1892 г. Витте добился места управляющего Министерством финансов. 1 января 1893 г. Александр III назначил его министром финансов с одновременным производством в тайные советники. Карьера 43-летнего Витте достигла своей вершины. Став министром финансов, Витте, по сути дела, возглавил второе по значимости после Министерства внутренних дел ведомство дореволюционной России, поскольку Министерству финансов подчинялись Госбанк, Корпус пограничной стражи, фабрично-заводская инспекция.

    Император Александр III явно благоволил к Витте. "Он относился ко мне особливо благосклонно", - писал Витте, - "очень любил", "верил мне до последнего дня своей жизни". Да и для Витте Александр III всегда остался идеалом самодержца. "Истинный христианин", "верный сын православной церкви", "простой, твердый и честный человек", "выдающийся император", "человек своего слова", "царски благородный", - так характеризует Витте Александра III.

    Осуществление ускоренной индустриализации Витте считал важнейшим направлением экономического развития России и возможным за счет активного привлечения иностранных капиталов и государственных инвестиций. С этой целью в 1894 г. по инициативе Витте вводится государственная винная монополия на торговлю крепкими спиртными напитками, дававшая до четверти всех поступлений в казну.

    В 1894 г. Витте выступил за жёсткие торговые переговоры с Германией, в результате чего был заключён выгодный для России 10-летний торговый договор. В 1896 г. он провёл успешные переговоры с китайским представителем Ли Хунчжаном, добившись согласия Китая на сооружение в Манчжурии Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД), что позволило провести дорогу до Владивостока в гораздо более короткие сроки. Одновременно с Китаем был заключён союзный оборонительный договор.

    В 1894-1895 гг. Витте, проведя финансовую реформу, добился стабилизации рубля, а в 1897 г. сделал то, что не удавалось его предшественникам: ввел золотое денежное обращение. Единственный раз в отечественной истории вплоть до Первой мировой войны (в 1897-1914 гг.) русский рубль был конвертируемой валютой, что облегчило приток в страну иностранного капитала и финансовую стабилизацию.

    Система Витте работала превосходно: в стране было проложено небывалое количество железных дорог; к 1900 г. Россия вышла на первое место в мире по добыче нефти; облигации русских государственных займов высоко котировались за границей. Авторитет Витте вырос неизмеримо. Министр финансов России стал популярной фигурой среди западных предпринимателей, привлек благосклонное внимание иностранной прессы. Отечественная же печать резко критиковала Витте. Ни один государственный деятель России не был предметом столь разнообразных и противоречивых, но упорных и страстных нападок, как Витте. При дворе его обвиняли в республиканизме, в радикальных кругах ему приписывали желание урезать права народа в пользу монарха. Землевладельцы его упрекали в стремлении разорить их в пользу крестьян, а радикальные партии - в стремлении обмануть крестьянство в пользу помещиков. В действительности же вся политика Витте была подчинена единственной цели: осуществить индустриализацию, добиться успешного развития экономики России, не затрагивая политической системы, ничего не меняя в государственном управлении. Витте был ярый сторонник самодержавия. Он исповедовал главные принципы теории официальной народности – «православие, самодержавие, народность» и считал неограниченную монархию "наилучшей формой правления" для России, Все, что им делалось, делалось с тем, чтобы укрепить и сохранить самодержавие.

    Одиннадцать лет, в течение которых Витте был министром финансов, ознаменованы громадным увеличением бюджета, развитием государственного хозяйства и крупными реформами в области финансового законодательства. Общий баланс госбюджета за время Витте возрос на 114,5%. Среднее годовой рост бюджета за этот период составил 10,5%, тогда как в предшествующие и последующие десятилетия эта цифра не превышала 5%. Однако события начала XX в. поставили под сомнение грандиозные начинания Витте. Мировой экономический кризис 1900-1903 гг. резко затормозил развитие промышленности в России, сократился приток иностранных капиталов, нарушилось бюджетное равновесие. Экономическая экспансия на Востоке обострила русско-английские противоречия, приблизила войну с Японией. Витте сделали ответственным за мировой экономический спад, и вся его хозяйственная система была подвергнута шквальной критике.

    У Витте сложились непростые отношения с Николаем II, вступившим на престол в 1894 г., возможно потому, что для него царь навсегда остался юным наследником, которого надо было постоянно поучать и поправлять. Самостоятельность и неуступчивость министра финансов, его упорные ссылки на великое царствование Александра III - все это не нравилось новому императору. 16 августа 1903 г. Николай II, выслушав очередной доклад Витте, обласкал его, а на прощание смущенно сказал, что лишает его поста министра финансов. Чтобы подсластить пилюлю, Витте назначили Председателем Комитета министров и членом Государственного совета. Несмотря на пышное название, это был весьма скромный пост, и от занимавшего его сановника реально ничего не зависело. Вместе с тем Николай II не собирался окончательно удалять Витте: на всякий случай Николай II хотел иметь под рукой такого опытного, умного, энергичного сановника.

    Час Витте пробил, когда России потерпела унизительное поражение в русско-японской войне 1904-1905 г.г. Витте был назначен чрезвычайным послом для заключения мирного договора с Японией. Отправившись на переговоры в американский Портсмут, Витте сумел в короткое время приобрести сочувствие и уважение влиятельных кругов американского общества и народа; в совещаниях с японскими делегатами в Портсмуте, как и в предшествующих беседах и переговорах, Витте показал себя искусным и дальновидным дипломатом. Тем не менее ему пришлось согласиться на уступку южной части Сахалина, уже захваченной японцами. В ночь перед заключением мира Витте размышлял об исходе переговоров: "С одной стороны, разум и совесть мне говорили: "Какой будет счастливый день, если завтра я подпишу мир", а, с другой стороны, мне внутренний голос подсказывал: "Но ты будешь гораздо счастливее, если судьба отведет твою руку от Портсмутского мира, на тебя все свалят, ибо сознаться в своих грехах, своих преступлениях перед отечеством и Богом никто не захочет, и даже русский царь, а в особенности Николай II". Витте как в воду глядел. Подписание договора 23 августа 1905 г. доставило Витте всемирную славу. Возложенная на него задача была признана исполненною блистательно, и 25 сентября Николая II дарован ему титул графа, но недоброжелатели тут же окрестили его "графом Полусахалинским", обвинив в уступке Японии южной части Сахалина.

    Авторитет и влияние Витте сыграли важную роль в период начавшейся в России первой революции. Витте видел выход в немедленных реформах сверху, подчеркивая, что естественное развитие неизбежно приведет Россию к конституционному устройству. Царь согласился с этими аргументами и предложил подготовить соответствующий манифест. Николай II колебался до последней минуты, раздумывая над тем, пойти ли на уступки или усилить репрессии. Однако ни один из сановников не решился взять на себя ответственность за наведения порядка вооруженной рукой. Манифест 17 октября оказал огромное влияние на внутреннюю политику. Основные положения манифеста уже нельзя было отменить. Россия вступила в новую фазу своего политического развития. Этот шаг спас тогда страну от хаоса гражданской войны, а самодержавие от краха.

    Подготовка Манифеста 17 октября стала кульминационным пунктом политической карьеры Витте. Через два дня, 19 октября 1905, он назначается первым в истории России Председателем Совета Министров. Витте очутился меж двух огней. Для демократической части общества он был душителем свободы, для консерваторов - чуть ли не вдохновителем революции. На этом посту Витте продемонстрировал удивительную гибкость и способность к лавированию, выступая в чрезвычайных условиях революции то твердым, безжалостным охранителем, то искусным миротворцем. Но Сергей Юльевич пробыл на посту Председателя всего полгода.

    Все более усиливавшийся конфликт с императором вынудил Витте подать 14 апреля 1906 г. в отставку. Почти сразу, 22 апреля 1906 г., отставка была принята. В тот же день специальным рескриптом Николай II отметил заслуги Витте в искоренении "крамолы", наградил его одним из высших российских орденов – «Александра Невского» с бриллиантами и солидным денежным вознаграждением. С.Ю. Витте пребывал в полной уверенности, что выполнил главную свою задачу - обеспечил политическую устойчивость режима. Отставка по сути стала концом его карьеры, хотя Витте и не отошел от политической деятельности. Он все еще являлся членом Государственного совета, часто выступал в печати. Сергей Юльевич ожидал нового назначения и старался приблизить его, вел ожесточенную борьбу сначала против П.А.Столыпина, занявшего пост председателя Совета Министров, затем против В.Н. Коковцова. Витте рассчитывал, что уход с государственной сцены его влиятельных противников позволит ему вернуться к активной политической деятельности.

    В начале Первой мировой войны, предсказывая, что она закончится крахом для самодержавия, Витте заявил о готовности взять на себя миротворческую миссию и попытаться вступить в переговоры с немцами. Но он был уже смертельно болен. 28 февраля (13 марта) 1915 г. Сергей Юльевич Витте, немного не дожив до 65-летия, умер в своем доме на Каменноостровском проспекте, и в ту же ночь его кабинет и бумаги были опечатаны. Полиция искала его воспоминания, державшие в трепете всю правящую верхушку. Однако Витте принял меры предосторожности. Рукописи хранились за границей в сейфе одного из банков. Воспоминания Витте впервые были опубликованы уже после революции в 1921-1923 гг.

    Хоронили Сергея Юльевича на Лазаревском кладбище Александро-Невской лавры скромно, "по третьему разряду". Никаких официальных церемоний не было. Смерть Витте вызвала довольно широкий резонанс в русском обществе. Газеты пестрели заголовками типа: "Памяти большого человека", "Великий реформатор", "Исполин мысли"... Многие из тех, кто близко знал Сергея Юльевича, выступили с воспоминаниями.

    После смерти Витте его политическая деятельность была оценена крайне противоречиво. Одни искренне считали, что Витте оказал родине "великую услугу", другие утверждали, что "граф Витте далеко не оправдал возлагавшихся на него надежд", что "он ни в чем не принес стране действительной пользы", и даже, напротив, деятельность его "скорее должна считаться вредной". Политическая деятельность Витте была действительно крайне противоречива. Но как бы ни оценивались итоги политики Витте, несомненно одно: смыслом всей его жизни, всей деятельности было служение "великой России".

    Приложение 5

    «Всеподданнейший доклад министра финансов С. Ю. Витте Николаю II о необходимости установить и затем непреложно придерживаться определенной программы торгово-промышленной политики империи». (1899 г., не позднее февраля). Извлечение.

    «Весьма секретно»

    Мероприятия, предпринимаемые правительством в целях воздействия на развитие отечественной промышленности и торговли, имеют в настоящее время для России гораздо более глубокое и широкое значение, нежели когда-либо ранее. В самом деле, весь экономический строй империи в течение второй половины настоящего столетия преобразовался главным образом в том направлении, что рынок с его ценами сосредоточил в себе общие интересы совокупности отдельных частных предприятий, составляющих наше народное хозяйство. (…)

    Ввиду этого министр финансов не может не считать, что страна, которая так или иначе воспитывается торгово-промышленной политикой своего правительства, нуждается прежде всего в том, чтобы эта политика проводилась по определенному плану, с строгой последовательностью и систематичностью; иначе те потрясения, которые испытает народнохозяйственный организм от изменения в направлении политики, по своим пагубным, болезненным последствиям никогда не могут быть уравновешены благоприятным значением отдельной меры, идущей в разрез с общим направлением. Неустойчивая торгово-промышленная политика государства подобна тому хозяйству, которое вечно принимается за изготовление новых продуктов, отказываясь от окончания ранее начатых; как бы ни была совершенна техника в таком хозяйстве, оно всегда кончит разорением.(…)

    Какие задачи преследует протекционная система? Россия и по настоящее время остается еще страной существенно земледельческой. За все свои обязательства перед иностранцами она расплачивается вывозом сырья, главным образом сельскохозяйственных произведений, преимущественно хлеба. Потребности свои в фабричных изделиях, горных продуктах она в значительной степени покрывает привозом из-за границы. Экономические отношения России к Западной Европе вполне сходны с отношениями колониальных стран к своим метрополиям: последние смотрят на свои колонии, как на выгодный рынок, куда они могут свободно сбывать произведения своего труда, своей промышленности и откуда могут властной рукой вычерпывать необходимое для них сырье. На этом зиждут свое экономическое могущество государства Западной Европы, и охрана и завоевание новых колоний служит его главным пособием. Россия являлась и поныне, в некоторой степени, является такой гостеприимной колонией для всех промышленно развитых государств, щедро снабжая их дешевыми произведениями своей земли и дорого расплачиваясь за произведения труда. Но есть одно коренное отличие от положения колоний: Россия - политически независимая могущественная держава; она имеет право и силу не хотеть быть вечной данницей экономически более развитых государств; она должна знать цену своего сырья и естественных богатств, скрытых в недрах ее обильной земли, она чует великую, еще не вполне развернувшуюся, трудовую силу своего народа, она имеет твердую и гордую власть, которая ревниво охраняет не только политическую, но и экономическую самостоятельность империи, она сама хочет быть метрополией, - и на почве освободившегося от крепостных уз народного труда у нас стала вырастать своя собственная национальная промышленность, обещающая стать надежным противовесом иностранному промышленному владычеству.

    Создание своей собственной промышленности - это и есть та коренная, не только экономическая, но и политическая задача, которая составляет краеугольное основание нашей протекционной системы. Выгоды от ее успешного выполнения так неисчислимы, что я здесь лишь отмечу главнейшие из них.(…)

    Корни благосостояния вашей империи исходят из недр народного труда, и усиление его производительности, изыскание новой почвы для его применения всегда будут служить самым надежным путем для обогащения всей нации.

    Потребности населения не только в сырье, но и в прочих предметах будут удовлетворяться в значительной степени продуктами своего собственного производства, следовательно, сократятся те приплаты иностранцам, которые в настоящее время поглощают значительную часть национального дохода. Ввоз иностранных товаров будет тогда обусловливаться не нашей промышленной немощью, а естественным международным разделением труда, при котором промышленно развитая страна покупает за границей только то, что ей невыгодно у себя производить, каковые покупки не истощают ее, а, напротив, обогащают. Народные сбережения, накопление новых капиталов благодаря этому значительно облегчатся в стране, а это в свою очередь, поможет дальнейшему росту производительности народного хозяйства.(…)

    Постепенный рост обрабатывающей промышленности в стране, всегда сопровождающийся удешевлением ее продуктов, даст возможность и торговле пользоваться для экспорта не преимущественно сырьем, как теперь, а и промышленными изделиями, и наши нынешние потери в европейской торговле могут замениться выигрышами в азиатской.

    Народное благосостояние и государственные финансы, найдя себе, сверх земледелия, твердую опору в промышленности, приобретут значительно большую устойчивость и силу.

    Так велики те конечные задачи, к которым стремится протекционная система, применяемая в России настойчиво начиная с царствования императора Александра III. Но великие задачи требуют и великих жертв.(…)

    Таким образом, задача современной торгово-промышленной политики остается все еще очень трудной. Нужно не только создавать промышленность, нужно и заставлять ее дешево работать, нужно в возникшей промышленной среде развить более деятельную и стремительную жизнь, - словом, поднять ее количественно и качественно на такой высокий уровень, дать ей такую могучую силу, чтобы она была не только питающейся, но и питающим органом народного хозяйства.

    Что же требуется для этого? Капиталы, знания и предприимчивость. Только эти три силы могут ускорить процесс вполне независимой национальной промышленности. Но к несчастью, именно не все они поддаются искусственному насаждению. Силы эти не только взаимно связаны между собой, но их собственное развитие само зависит от роста промышленности.(…)

    Приток иностранных капиталов является, по глубокому убеждению министра финансов, единственным способом ускоренного доведения нашей промышленности до такого положения, при котором она будет в состоянии снабжать нашу страну изобильными и дешевыми продуктами. Каждая новая волна капиталов, приливающая из-за границы, сбивает неумеренно высокий уровень прибыли, достающейся у нас монопольному предпринимателю, и заставляет последнего искать равновесии в новых технических усовершенствованиях, ведущих за собой и удешевление продукта. Пополнение скудного резервуара народных сбережений иностранными капиталами дает возможность всем капиталам в стране свободнее разливаться по более широкому полю и заполнять не только обильные, но и менее глубокие источники прибыли. А благодаря этому и естественные богатства русской земли и трудовые силы ее населения используются с значительно большей полнотой все народное хозяйство начинает работать с большей напряженностью, и в это время трудно сказать, кто больше влияет на дальнейший рост промышленности - пришедший ли из-за границы капитал или свои собственные производительные силы, оживленные и развернутые при помощи этого капитала.(…)

    Имея в виду, что приток иностранных капиталов является для России, при ее нынешнем экономическом положении, главным средством, могущим развить и оживить производство собственных капиталов, можно было бы скорее пожелать упрощения нашего законодательства об иностранцах, так как исторический опыт научает, что те живые личные силы, которые прибывают в страну вместе с капиталами, являются полезным, плодотворным вкладом в общую народную культуру могущественной нации, они ассимилируются в ней, экономические связи их с новым отечеством постепенно превращаются в органические, эти культурные силы становятся неразрывной частью самого народа Только разлагающиеся нации могут бояться закрепощения их прибывающими иностранцами. Россия не Китай!(…)

    (…)я беру на себя смелость всеподданнейше ходатайствовать, не изволите, в. и. в., высказать вашу незыблемую волю по поводу изложенных мною оснований действующей в России торгово-промышленной системы, которая в существе своем сводится к нижеследующей программе:

    2) В течение этого времени стремиться всеми мерами к удешевлению продуктов обрабатывающей промышленности внутри страны, но не путем расширения ввоза товаров из-за границы, а посредством развития внутреннего производства, для чего неизбежен прилив иностранных капиталов.

    3) Возможные понижения нашего таможенного тарифа приурочить ко времени возобновления наших торговых договоров, дабы взамен иметь возможность настаивать на выгодных условиях для вывоза наших сельскохозяйственных произведений.

    4) Не делать в течение этого времени никаких новых, против существующих законоположений, стеснений притоку иностранных капиталов ни путем издания новых законов, ни распорядительного толкования существующих, ни, особенно, путем административных распоряжений.

    5) Выдержать такое отношение к иностранным капиталам неуклонно до 1904 г. с тем, чтобы при их помощи за это время промышленность внутри страны могла настолько развиться и окрепнуть, что стало бы возможным при возобновлении торговых договоров допустить существенные понижения некоторых ставок нашего таможенного тарифа.

    6) В 1904 г. по возобновлении договоров пересмотреть вопрос об иностранных капиталах и тогда решить, следует ли вводить новые ограничения в дополнение к действующему законодательству.

    Повергая на благоусмотрение в. и. в. сию программу, я приемлю долг всеподданнейше ходатайствовать, не соизволите ли, государь, всемилостивейше подтвердить ее с тем, чтобы она впредь не подвергалась ни колебаниям, ни изменениям, ибо промышленность и все народное хозяйство империи более всего нуждаются в твердой, последовательной и доведенной до конца торгово-промышленной системе. Если же программа сия не удостоится утверждения в. и. в., то всеподданнейше ходатайствую об указании мне, какую именно торгово-промышленную политику я должен принять к руководству.

    Статс-секретарь Сергей Витте.»

    См.:"Материалы по истории СССР", Вып. VI, 1959, М.: Изд-во АН СССР, с. 173-195

    Похожие статьи
Обсуждают:
Контакты О проекте и редакции Реклама на сайте Карта сайта

© 2024 bol-zoo.ru. Стоп Вредитель.